Nikolay Alexandrovich (nick_sanych) wrote,
Nikolay Alexandrovich
nick_sanych

Category:

"Обратная тяга". Суицидальная, депрессивная и нематерная статья.



(с) http://nicksanych.ru



Далёкому уже 2004-му году посвящается


Оригинал статьи находится здесь.


«Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом …»

Марк Твен.


Продолжая тему.

- 1 -

Я далёк от того, чтобы кому-то что-то доказывать. Не в глобальном значении этой фразы, или в смысле научном. Хотя, какая тут, к чорту, наука -- с моим-то невежеством?

Но от интересных бесед на темы, где надобно хотя бы чуть-чуть понимать физику, математику или биологию с химией – я никогда не отказывался. Это же совсем дураком надо быть, чтобы в жизни интересное ушами прохлопывать. Речь о другом.

Речь тут, уж я извиняюсь, обо мне самом. Когда мой собеседник, представляющий из себя обычного «юзернейма» -- пустого по содержимому, с непонятными мотивами начинает общение. И в некой беседе скатывается на личности (никнейм, внешность, мои профессии, уровень доходов, попытки оскорбить и прочие нелепые попытки «зацепить» меня), как бы приглашая на свой уровень – чтобы обсудить с ним меня же – с некоторых пор я в такое не играю. Ибо если ты обсуждаешь произведение литературы или нечто окололитературное, например, статью с высокой плотностью информации на квадратный сантиметр листа – будь добр обсуждать именно произведение, а не автора.

Итак. Отчего я здесь вообще пишу эти буквы? В чём, собственно, дело?



- 2 -

Не так давно я родил на свет статью об основной мировоззренческой модели сферического суицидента в вакууме. Где на простейшем примере одного из граждан постарался объяснить, из каких конкретно элементов она, родимая, состоит – и, что немаловажно, какие конкретно там преобладают пробелы в элементарных знаниях. А главное, в логике.

В процессе генерации массива текста я не стеснялся в выражениях, дабы усилить эффект запоминания и, возможно, лучшего осознавания того, о чём говорю. Отклики показали некоторую обиду большей части прочитавших. Что закономерно. И вот ни разу не удивляет. От негативной реакции текст не спасли даже специальные смысловые «заглушки» о том, что, мол, я матом-то некоторых граждан крою – но крою по-доброму, по-инженерному, без злобы – как если бы я ковырялся в потрохах очередного системного блока и нечаянно порезал бы палец, или уронил бы горсть мелких болтиков на системную плату под нагрузкой.

Была там и малая толика понимания того, о чём вообще шла речь. Самые интересные комментарии по поводу Ницше я оставил темой для других статей. Оные необходимо готовить более тщательно, чем «Червоточины». Но самые-самые простейшие комментарии в своей попытке меня, что называется, «пробить», вызвав реакцию, полыхнувшую так ярко и позорно весной 2004-го года , не оставили меня «равнодушным».

В какой именно степени это «неравнодушие» – будет ещё пара слов. Но изначально могу «обрадовать» сразу всех «страждующих»: обе цитаты – всего лишь объект бесстрастного разбора. И не более того.

Цитата №1.

«Как-то недавно полез изучать как обстоят дела сейчас с эвтаназией в мире, наткнулся на статью о дорогом Коле Бенсоне. Что мне бросилось в глаза - 3 фотки явного нарцисса. Человека который самоутверждается за счёт впечатлений, производимых на других. Чем-то на Невзорова похоже, тот тоже страдает подобной хернёй. Вспомнил о тебе по поводу Лёши. Оба, вы критически зависели от мнения окружающих. Стоило мне немножко о Лёше поупоминать в негативном ключе - полез, родимец! Каюсь, я сознательно это делал, впрочем без злобы, может, думаю, одумается. У тебя Коля , кстати, был импринтинг в детстве - Терминатор 2. Отсюда и мачизм и мотоциклы и тёмные очки. Смех сказать, оба отвратительно вели себя, когда были модерами, про Лёшу всё известно, Бенсон же одно время, недели две порулил чуланчиком, превратив форум в настоящий серпентарий. Талант у тебя людей стравливать. Получил пинка от  хозяйки и, в отместку, написал много гадких вещей про неё».


Цитата №2.

«видел с дочкой николая никифорова в метро низкорослый. Моя дочь 5класс ростом больше его глубоко не молодой человек с залысинами, сальными волосами и угрями))  Лицо озлобленно-обиженное)) Похож на бомжика)); Пробежался по сообщениям его здесь.вспомнил его этот вид позитивного нет в нём. Маска *спасателя* Спасать надо Его. Дочка говорит он похож на алкоголика. Может и так.но я не доктор. Загуглили с друзьями, пробежались по его контентам. Жесть дичь. Застрял николайв лихих90- х в образе гопника и быдла. Пробежался по темам семьи нет, нет детей нет работы. скандальный,Обиженный истеричный.. ничего нет у николая. В советчики лечить всех первый.. что может посоветовать мужик у которого ничего нет? Как просрать свою жизнь? Помоги себе николай»


Прочитал, осознал, улыбнулся, рассмеялся и – о удивление, граждане. Обрадовался. Потому что это две отчаянные, на мой взгляд, попытки пнуть уже теперь даже танк. За траки. Когда двигатель разогрет, машина прёт по прямой через лес, и боекомплект давно вставлен в пазы орудий. Эти два, в общем-то, жалких обрубка мыслей возвращают меня в старые добрые времена прежней работы, где трудился – и порой по нескольку суток напролёт. С нескрываемым удовольствием. В команде сильных, умных и лихих ребят. Практически наравне. Не смотря на то, что был, в сущности, штабной помесью техника, аналитика и курьера.

Взять меня, скажем, версии 2005 или 2006 года. Скорее всего, переварив эдакое послание от милых и замечательных пользователей, вероятность получения когнитивного диссонанса была бы очень высокой. Сейчас оные вирши для меня есть просто интересная задачка, вроде тех, что доводилось решать во времена той самой работы. Когда «на столе» есть некие кусочки от личности: скажем, настоящее имя (без фамилии и отчества), никнейм и обрывок телефона. И более ничего. Под рукой несколько баз данных и сеть. Многие часы уходили на то, чтобы найти все точки пересечения этих данных и по этим обрывкам установить личность. Зная точные данные по человеку, разыскать его уже было делом другой техники.

Не моей.

С этой парой «заявок» на мои, должно быть, адовые мучения ровно та же история. Что ж, я с нескрываемым удовольствием их рассмотрю по такому принципу и структурному плану:

1. История возникновения;
2. Характер сообщений в целом;
3. Стиль подачи мысли;
4. Общий контур повествования;
5. Общая цель заявок;
6. Конечный результат;
7. Возможно, подвид существ, родивших на свет эти образцы.

Начнём с самого простого: пунктов 6 и 5.

Общая цель (5) была, скорее всего, вывести меня из состояния равновесия. Дать мне понять, насколько «я ничтожен и жалок», куда, как говорится, ни ткни. Коли так, а скорее всего, это именно так – то не вышло. Вышла очередная интересная головоломка, а тренировать мозги – одно из моих самых любимых занятий. Если кто-то до сих пор не в курсе – ну таки с удовольствием ввожу в курс дела.

Конечный результат (6) – предположительно, докопаться до моих старых и, возможно даже, построения новых комплексов через лютое моё же когнитивище. Оное, предположительно, с точки зрения пустотелых (то есть, не генерящих ничего, кроме полуграмотных и деструктивных текстов) пользователей, обязано возникнуть. Если моя догадка верна, то "это фиаско, братан". И попытка «пройтись» по моему фото десятилетней уже давности только подтверждает гипотезу: вероятно, некоторым людям становится не по себе от того, что я, в принципе, неплохо выгляжу. Подобных фоток в любом крупном мотосообществе -- как грязи. Ваш покорный слуга всего лишь «один из них».

Из людей на мотоциклах. Или, с точки зрения подавляющего числа гаишников, автомобилистов и прочих «простых» смертных – самоубийц, идиотов и камикадзе.

Когда я работал с моделями, набивая портфолио – а это были очень симпатичные и, в принципе, неглупые барышни, в процессе общения мне стала ясна одна вещь. Простая, как мычание коровы. Когда ты очень красивая и яркая девочка, вокруг твоего фотоматериала в сети собирается толпа некрасивых, завистливых и похотливых граждан, как мужского, так и женского пола. И ничего не поделаешь. Такова жизнь. Таков мой скромный опыт общения с моделями, в том числе и моих фотосессий. Либо в процессе работы над снимками для стареющих проституток.

Ровно то же самое, вероятно, с мужским фотоматериалом, коего у меня – уже вагон и малая телега.

Итак, пункт номер шесть (6). Конечный результат именно для меня заключается в прямо противоположном эффекте от, вероятно, задуманного этими милыми и замечательными гражданами, один из которых точно был в славном граде Москва, по его же словам, заметивший меня в метро.

Я всё более укрепляюсь в мысли, что двигаюсь в правильном направлении, и что вокруг меня постепенно собирается клуб моих самых преданных фанатов. Юзернеймам в комментах к статье -- моё спасибище.

Интересно, они хоть представляют, как трудно сейчас найти бесплатных комментаторов, которые, не жалея ни времени, ни психики, поддерживают здоровый тонус в моих пучках нейронов и, вследствие этого, некоторую даже ясность мышления? И самоотверженно помогают отрабатывать тактику взаимодействия с большой по числу и платёжеспособной целевой аудиторией, где водятся реально токсичные твари, от общения с коими без должного навыка может поехать кукуха?

Вернёмся к нашим парнокопытным. Пятый и шестой были самыми простыми пунктами. Более сложные – первый (1) и седьмой (7) пункты.

По седьмому предположения ровно два: либо эти «люди с прекрасными лицами» зачем-то притопали ко мне из прошлого, аж с Алисиного форума – что довольно-таки вероятно. Либо очень-очень долго вычитывали «Ангела и флягу» с «Фальшивым пистолетом», зашили роман с черновиком себе в подкорку и, не придумав ничего лучшего, как попытаться зацепить меня теперешнего так, как если бы я был образца 2004-го года – попытались. Но вот это предположение менее вероятно, хотя чорт его знает, может быть, под этими никнеймами скрываются мои давние знакомые, которые давным-давно перестали быть таковыми?

Возможно всё. просто иногда очень трудно понять, что в головах у людей происходит. Даже мне.

Если эти милые и замечательные люди реально – «оттуда», то есть, прямиком из 2004 года, то каким-то образом они попали на форум, либо их туда кто-то позвал – либо они там просто были. Вероятно, ждали чего-то. Знаю совершенно чётко, что на суицидально-депрессивных ресурсах люди общаются не просто так. И не от "хорошей жизни" туда приходят – эти же зачем-то делают хорошую мину при крайне плохой игре. Сильно похоже на то, что граждане «застряли» в 2004-м году, раз думают, что могут зацепить меня такими простейшими приёмами, нацеленными тупо на комплексы.

Особенным бредом звучит тезис о том, что конкретно я ничего не могу дать людям, поскольку у меня нет ни жены, ни детей. Подобное утверждение логически равноценно такому – ну куда, типа, нас может довезти этот водитель автобуса, если у него жены и детей нет? Что может отремонтировать этот механик, если у него жены и детей нет? Да что вообще может разгрузить этот грузчик, если у него жены и детей нет?

В связи с этим очень простые вопросы назревают. Риторические.
А каким образом одно связано с другим?

Я собирался людям -- так, на секундочку -- что-то давать? Правда?

Удариться доказывать обратное -- непонятно кому и непонятно зачем? Серьёзно?

Расчехлить и обнародовать информацию о людях, с которыми мне доводилась честь просто общаться и взаимодействовать -- с кем-то как с хорошими знакомыми, а с кем-то вообще -- как с друзьями? 

Башкой об стенку побиться в припадке благородной ярости, что ли -- от прочтения этой чуши? Они это на серьёзных щщах несут, что ли?

Они что о себе возомнили, чудесные люди с красивыми лицами – что, выпустив в мир несколько человеческих оболочек, пусть даже и не самых тупых и уродливых, они чем-то лучше людей, у которых детей нет вообще? 

Возможно, они думают, что имеют моральное право на основании наличия потомства – осуждать тех, у кого его пока нет – да и, возможно, не будет? 

Термин "яжмать" кому-то знаком, или не совсем?


Так у меня для есть очень, очень плохие новости для пушистиков. Оные зайчики такие же смертные, как и я. Как и все. Когда они умрут, то точно так же, как и меня, их либо закопают в ямку три на два, и метра на два вниз, либо спалят до серого такого, порошкообразного пепла. И всё. Если за уничтожением оболочки есть что-то – что ж, замечательно, а если ничего нет – что ж, своё потомство с собой не утащишь. Праху будет ну совершенно по барабану, насколько радостно живут ваши дети. Более того, открою мрачную тайну: режим "барабана" праху вообще недоступен. Опции такой там нет.

Все пушистики умрут. Кто-то раньше меня. Кто-то позже. И точка.

А физическая смерть делает всех людей равными. Независимо от уровня дохода, наличия детей, квартир, дач, машин, аккаунта в инстаграмме, мотоцикла и прочей хрени. Есть такая прикольная молодёжная песенка, я извиняюсь, рэп. «Акуле плевать». Очень рекомендую к прослушиванию.

Отрезвляет.

Что это за смешная манера: упереться башкой в массив текста, действительно ни хрена там не понять – и даже не пытаться, к слову -- и нелепо, по-детски пытаться уцепиться за личность автора? Так срикошетила моя мысль о том, что Фридрих Ницше был по жизни, как это любят выражаться в некоторых кругах, чмырём -- и в чём я убеждён, не смотря на монографии профессоров, доцентов, младших и старших научных сотрудников гуманитарных ВУЗ-ов?

Что-то об Алисе Исаевой, на их пафосный, "судьбоносный" взгляд, «не то» написал? Зайчики изволили предъяву кинуть -- это, оказывается, "гадости". Хм. Вероятно, это поклонники Алисы Исаевой -- о которой ещё будет окончательное слово? Тут уж ни у кого сомнений быть просто не должно. Насчёт окончательного слова. Уж если написанной книги недостаточно.

Абсолютному большинству моих читателей, особенно тем, кто РЕАЛЬНО побывал в этом коротком эпизоде моей жизни, таки действительно кажется, что написал я – ТО САМОЕ, что и должен был. С 2007-го года и по сей день. Более того, написав это, лично я ни капли не пожалел -- наоборот, именно эта книга сделала мою жизнь более полной, более интересной.

В любом случае, то, что свалилось от дорогих моему сердцу пушистиков -- не критика. И уж тем более не конструктивная. Это банальная, смешная и бесполезная попытка проломить мою нынешнюю броню. И на данный момент это даже не царапина. Царапнуть может близкий человек. Тот, кого я знаю и тот, кто знает меня.

Мои узлы надёжно закрыты. В две тысячи двадцать первом году, в отличие от меня же в версии две тысячи четвёртого года, когда мне было двадцать четыре года, а не сорок один. Тогда я не до конца понимал, насколько густо в этом мире намазано мерзостью большинства. Мерзостью банальных, туповатых обывателей -- и надо сказать, со времён Мартина Идена мало что поменялось, разве что появились асфальтовые дороги, тачки, компьютеры да гаджеты.

Ну и слегка поменялись скорости передвижения и обмена данными, конечно же.

И какая же лютая, бешеная психиатрия творится в головах у многих, живущих "во всём в этом"! И эти, с моей точки зрения, реально больные люди растят детей. Воспитывают их по своему образу и подобию, дела их такими же, по сути, малолетними ушлёпками, как и они сами. Иногда ловлю себя на нехорошей мысли. На спонтанном, иррациональном желании заехать такому вот зверьку в ухо -- лучше с двух сторон, для пущей наглядности, двумя руками -- ну просто чтоб ушки покраснели. Чтобы пришло понимание того, как нужно разговаривать с людьми, с каких букв писать имена и фамилии людей.

Людей, которые никому не желают зла, кстати -- и не копят яда. Не выливают его на других. И уж тем более не мстят. Вероятно, зайчики пытаются судить обо мне -- по себе? Тогда всё ясно.

Что это за странная манера: пытаться давать взрослому, половозрелому человеку какие-то подобия советов, когда «советчиков», собственно, никто не спрашивал? Вопрос, опять-таки, риторический: отвечать на него необязательно.

В спонтанных "советах" от непонятно кого и непонятно зачем я очень давно не нуждаюсь. Лет уже пятнадцать как. Кое-кто обмолвился о детях. Так может быть, лучше им советы давать – или советы пушистиков им особо не нужны? И таки нужно бежать на суицидально-депрессивную, ставшей моей родной, борду и пытаться пинать чортов танк за траки?

Зайчикам не страшно за своё потомство, если они, будучи настолько тупорылыми – воспитывают детей по образу своему и подобию? Они точно делают всё правильно и без ошибок?

Это, скорее, просто ещё один маленький штрих к хотя бы какому-то подобию психологического портрета граждан, позволяющих себе в совершенно хамской манере называть меня по имени – в то время как это могут делать только очень близкие друзья, либо коллеги. Панибратства от непонятно кого я не приемлю, его нужно как-то заслужить: посидеть в одной засаде за одним и тем же злодеем, поупражняться в стрельбе в одном и том же тире, пить одну и ту же спиртягу из одного и того же стакана, в конце концов. Я подчёркиваю особо: даже увидев сие неадекватище из глубины МОИХ времён, я не стал оповещать местного шерифа. Ибо в разгар какой-либо движухи я такое почти каждый день на завтрак ем. Пачками. Прям как здрасьте.

На этой светлой ноте я плавно переходу к пункту (2), (3) и (4).

Каждая строчка заячьих сообщений сочится ядом. Образно говоря, не цианидом, к счастью, а крайне слабенькой отравой. Тараканьей. Потому что на большее оно просто не тянет.

Есть гипотеза, что это просто «симметричный» ответ на мои «Червоточины». Но, миль пардон, граждане. Да, частенько в той куче букв мелькает мат. Да, порой – в основном из-за матершины – создаётся впечатление, что писавший был сердит, или даже озлоблен. Но моей целью не было размазывать человеческую психику ровным тонким слоем по стенкам их черепных коробок. Моя задача была – наглядно показать, что в данной мировоззренческой линии есть логические бреши, пробелы в знаниях. Иными словами, откровенная чушь.

Не более того.

Кто-то может подумать, что таким образом я оправдываюсь. Так вот, чорта с два. Мне интересна суть сообщений, мотивация тех, кто их изволил написать – и, естественно, психологический портрет.

Который считывается с них просто на раз.

- 3 -

Итак, а теперь в двух словах об общем психологическом портрете милых и замечательных людей с прекрасными лицами, написавших ЭТО, вероятно, под видом отклика на мои «Червоточины». Для начала ввожу в очередной курс дела: последние несколько лет я загружаю в довольно крупные сообщества – от десяти тысяч пользователей примерно -- полностью оригинальный, как это любят говорить полуграмотные дети поколения «Пепси», «контент». Это и видеоклипы, снятые и смонтированные самостоятельно. Это и тексты статей, скомпилированные конкретно под тематику того или иного сообщества. Это и увесистые пачки фотографий качества гораздо выше, чем кривые «селфи» с тапкофона. Это и разного рода объявления – работающие на 200, на 300%.

До этого, года где-то до 2007-го, я загружал мою писанину в литературные сетевые сообщества, временами либо выигрывая какой-нибудь простенький литературный конкурс местного пошива, либо получая предложения от издателей – как минимум, опубликоваться, как максимум, опубликоваться за деньги.

Это если коротко и без затей.

Возможно, у вас может возникнуть вопрос: а к чему эта информация здесь? Зачем она – нам? Отвечаю.

По довольно-таки скромному опыту общения в сети в именно таком ключе я знаю, что когда некие люди скатываются до нелепых и смешных попыток, идущих корнями из детского сада, уцепиться именно за личность автора – это значит, что гражданам попросту нечем крыть. Что написанное дёрнуло их так, что они скатились на это днище. Либо, как вариант, оные, безусловно, милые и замечательные люди пребывали на такой помойке бытия и сознания изначально. Что тоже не исключено. Граждане, может, и могут общаться так, как это делают разумные люди. Только вот не хватает ни воспитания, ни разума, ни умения вести переговоры. И чувства такта. В особенности – этого.

И оно явно видно даже мне – а надо сказать, что я от природы слегка туповат, некоторые вещи доходят не сразу. Но если доходят – то уже намертво. Помочь разучиться чему-то мне сможет только лоботомия.

Годы работы там, где граждан моего города каждый день немножко убивали, дали мне скромный опыт: я понемногу начал разбираться в людях – в том, что они говорят, что пишут. И особенно в том, что в этой писанине действительно есть между строк.

Текст на ровном блёклом поле форума – это всего лишь след человека, не более того. Он не отображает мимики, моторики движения, тембра голоса, характера и скорости речи, анатомии лица – по которой читать человека можно почти как открытую книгу. С некоторой долей промахов, конечно же.

Если бы я видел эти, безусловно, милые и красивые лица, то получил бы хороший пакет данных. Минут десять беседы в реальной жизни, и в принципе, считывая хотя бы половину описанных мной параметров – и я бы мог сказать, что эти «пустотелые юзернеймы» в действительности из себя представляют в жизни. И всё ли у них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в порядке в семье, с детишками, с жёнами или мужьями.

Пока могу сказать только одно, повторюсь, но надо же как-то закрепить мысль: если кто-то пришёл на суицидально-депрессивный форум, это не просто так. Значит, этому есть причина. И эта причина – точно не я, и не Алиса Исаева, и не кто-либо другой.

Причина, дорогие мои безымянные юзернеймы, реальных имён и подробностей жизни я даже знать не хочу – в вас. И ни в ком другом. Это был последний штрих, и пожалуй, мне к нему добавить более нечего.


- 4 -

Со времени написания романа «Ангел и фляга» прошло, без малого, четырнадцать лет. За это время можно родить ребёнка, который пойдёт в школу и станет подростком. В жизни «там» было разное. Так, например, бывало, что я вообще не касался творчества – не писал, не снимал, не монтировал – максимум делал какие-то черновые записи, по обыкновению, либо в тетрадке, либо в блокноте.

Но одно оставалось неизменным. Как постоянная Планка, или ускорение свободного падения на планете Земля. Каждую смену сезона мне начинают писать люди. Одно время эти люди писали так часто и настолько про то же самое, что мне пришлось составить FAQ по книге, поскольку отвечать на одни и те же вопросы – не очень интересное занятие, честное пионерское. А пионером я таки был. В 2016 году отредактированный вариант романа неплохо продавался – без посредников типа издателя, или какой-то иной паразитной прослойки между мной и читателем. Благо, есть сеть. Она сближает графоманов со стажем и читателей их нелепых поделок.

Несколько человек примерно в одно и то же время задали мне один и тот же вопрос: когда они, наконец, увидят бумажный экземпляр? И самое смешное, что для меня это либо отписать тем ребятам, что в своё время опубликовали книгу Ники Созоновой, герои которой, так или иначе, списаны с реальных обитателей форума сайта «MySuicide». Либо обратиться в другое издательство, чтобы тамошние работники придирчиво вычитали книгу и приняли решение – делать им тираж или не стоит. И такие ребята есть на примете тоже.

В любом случае, издаваться за свой счёт для графомана со стажем – не комильфо. Наоборот, это графоманам со стажем платят бабки за то, что он делает одолжение: продаёт право публиковать свою работу на их носителях.

«Ангел и фляга», форумы, люди, которые не очень хотят жить – всего лишь одна небольшая грань моего бытия. А есть ещё мотоциклетная тема. Есть -- путешествия. Есть –- «Слепые гонки». В каком-то виде есть даже «Л73», не смотря на мелочи жизни. Есть мой синематограф и моя светопись.

Наружу просятся ещё пара черновиков, надо сказать, не вполне свежих, а тексты статей на разную тему горят ярким пламенем и просятся туда же – и надо сказать, порой моя физическая оболочка не вывозит этой нагрузки. Слишком много – всего. До сих пор должен самому себе путешествие автостопом от 2017 года, которое я проделал на пару со слепым человеком.

И с одной стороны, это нехорошо, поскольку задачи валятся на голову как снег, который едва успеваешь подхватывать. Мои видавшие виды механизмы едва справляются, они захлёбываются. С другой, если в жизни присутствует движуха такого уровня – быть может, всё реально не так уж и плохо?

Очень много лет тому назад, увидев, опять-таки, хотя бы один отклик такого плана – вполне возможно, я бы разразился матерной бранью и, возможно, словил бы лютый когнитивищще. Возможно, через некоторое время эта хрень благополучно превратилась бы в очередной комплекс. Всё может быть. И возможно, в этом и заключалась банальная, заячья цель.

Но сейчас, милые и замечательные люди с прекрасными лицами, "сейчас" -- уже не «тогда».

Возможно, просто кто-то просто застрял там, в далёком 2004-м году, и до сих пор живёт этими событиями – за неимением иных, более значимых? Так это, люди добрые. И не очень. Я пушистикам, конечно, от души сочувствую, но для меня это давно пройденный этап.

С «тогда» уже давно «всё».

Я взираю на кой-кого как, к примеру, на цыплёнка под стеклянным звукозащитным колпаком: ну копошится там что-то пушистое, жёлтенькое и симпатичное. И что-то на своей волне пищит, просто не очень слышно. На пушистика забавно смотреть, беззлобно так, и с неподдельным интересом размышлять: сколько должно пройти времени, прежде чем это пернатое нагадит на стол?

Мне нажать на кнопку секундомера и начинать отсчитывать секунды, минуты и часы до того времени, когда из перегретых котлов полетят заклёпки?



Tags: Л73, Циничная Редакция, ангел и фляга, графомания со стажем, жизнь, жывотные, малолетние ушлёпки, рассказка, слепые гонки
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments