March 6th, 2007

Blind Race Command

Теория клика.


-= Краткое вступление =-

Клик - здесь это нечто вроде "единицы внимания" к ресурсу. Если мы находимся в сети - щелчок мышкой по чьей-нибудь страничке. Равносильно трате денег, поскольку в сети время и деньги суть одно и то же.

Если находимся "в реальной жизни", как минимум, щелчок на кнопке пульта управления ТВ. Максимум - покупка некоего продукта, по ТВ же отпиаренного.

-= Собственно, мысли =-

Удивительно и банально, но похоже, что в сети на любой тип информации находится свой потребитель. Какой бы именно эта информация ни была. Поисковым роботам, за некоторым исключением, по фигу, что ставить на верхушку рейтингов. Лишь бы ресурс был посещаемым - а какими методами это осуществлено, поисковую машину не волнует - да и, в принципе, не должно волновать.

Не так давно (где-то в начале зимы прошлого года) разговорился с одним виртуально знакомым писателем на тему защиты т.н. интеллектуальной собственности. Он рассказал, что один достаточно известный журнал (бумажный) потырил у него рассказец, и опубликовал его под другим именем. К моему тогдашнему удивлению, чел спокойно
и без нервов пояснил, что напрягаться по этому поводу он совершенно не собирается: бегать по судам времени нет, ибо работы много. Тратить лишние клетки головного мозга на то, что кто-то счёл его рассказ настолько хорошим, что посчитал его достойным для того, чтобы спиздить - глупо. Тогда я удивился ещё больше, и предложил весьма безболезненный и эффективный способ борьбы с такими издательствами. Он был довольно прост: он и, заодно, каждый писатель из его окружения просто даёт информацию о том, как именно накосячило издательство, была также предложена фишка вроде создания чёрного списка издательств, сетевых библиотек. Благо, писатели они достаточно известные - аудитория зашкаливает за десять тысяч юзеров в день. Только чтобы вместе и разом, как в рупор, вдарить по ворью от медиапрома меткой цитатой отрицательного характера.

На что чел, опять-таки, спокойно и по порядку втолковал, что это будет грандиозный и бесплатный пиар, и что этого делать совершенно не стоит - это даст обратный эффект. Молчание в тряпочку, как это ни странно, гораздо "умнее". Привёл простой пример из практики работы на ТВ: даже если в какой-то раскрученной телепередаче рассказывается
о неком товаре, причём, рассказ этот подаётся в отрицательном ключе (ну некачественный он, этот товар) - то после выхода этой передачи объёмы продаж резко подскакивают. В чём тут дело - для меня загадка природы.

Collapse )

Одно понятно точно: клики может вызвать всё, что угодно. И что самое поразительное, чем скандальнее, хамоватее и тошнотворнее информация - тем выше на неё спрос, поскольку отрицательная реклама - это тоже реклама.