Nikolay Alexandrovich (nick_sanych) wrote,
Nikolay Alexandrovich
nick_sanych

Categories:

Мысли по поводу влияния суицидальных ресурсов на окончательный выбор уровня "быть или не быть".

[boyan's mode is on]

Ни для кого не секрет, а уж тем более для моих уважаемых френдов, что в Internet (да и не только в ней, на самом деле) существует ряд сайтов, посвящённых конкретно смерти, депрессии и суициду.

[boyan mode is off]



Одни люди считают, что наличие подобных вещей в сети способствуют увеличению смертей среди активных посетителей. И, соответственно, относятся к этому негативно, в некоторых случаях -- крайне агрессивно. Особенно, если дело касается родственников, переживших потерю близкого человека, или его неудачную попытку.


Другие, наоборот, склоняются к мысли, что такие ресурсы могут помочь людям с определённым складом ума, в определённом состоянии психики найти взаимопонимание, друзей -- и, соответственно, тем самым удержать себя от последнего шага. Причём, как я где-то случайно вычитал, что это мнение профессиональных психологов (буду благодарен за ссылочку на соответствующий материал, кстати).

А что на самом-то деле?

Мои наблюдения. Всё зависит от конкретного ресурса, на самом деле -- от его атмосферы. А та, в свою очередь, зависит от создателей и посетителей. Атмосфера может быть мрачной, депрессивной (т.е. большинство посетителей настроены отрицательно по отношению к своей жизни и положительно к своей же смерти, в силу каких-то субъективных причин). Атмосфера может быть светлой, позитивной -- большинство гостей воспринимают жизнь положительно, при этом обсуждая какие-то свои реальные трудности, и вместе преодолевая их -- не прибегая к суициду, естественно.

Думаю, что в депрессивной атмосфере решение поставить на своей жизни точку более вероятна, чем в позитивной.

Впрочем, я понимаю, что написанное выше может быть не более чем моими досужими домыслами. Как тут быть? Чтобы ответить
на поставленный вопрос ТОЧНО, раз и навсегда прекратив любые споры, нужна статистика, социальное исследование. В буквальном смысле этого слова -- взять под наблюдение два объекта исследования, две группы депрессивно настроенных
людей, желательно -- группы многочисленные, примерно одного возраста.

Первая группа пользуется каким-то одним популярным депрессивно-суицидальным ресурсом (группа D-i -- depression-internet).
Вторая группа (группа D-l -- depression-life) -- не пользуется сетью и компьютером в принципе, но наблюдается, к примеру,
в каком-то отдельно взятом ПНД.

Наблюдение будет происходить, допустим, в течение пяти лет, и будет заключаться в простой фиксации летальных исходов. Если
в группе D-i смертных случаев будет больше, чем в D-l -- стало быть, ресурсы играют отрицательную роль, и действительно могут способствовать увеличению сами понимаете чего. Если в группе D-l летальных исходов будет больше -- стало быть, роль
депрессивно-суицидальных порталов -- положительная.

Но это всё слишком жестоко. Может быть, арифметически правильно, но жестоко: получается, что тем, кто когда-либо захочет
провести такое исследование, смертность людей будет выгодна. Как ни крути, смерть -- это почти всегда горе, во всяком
случае, для родных и близких (я имею в виду нормальных людей). Даже самые-самые завзятые ненавистники и отрицатели
жизни испытывают острое горе, когда уходят близкие друзья, да и просто интересные собеседники.

С одной стороны, этот кошмар вроде бы как никому не нужен. С другой, если в обществе бытует мнение, что Internet-ресурсы,
ориентированные на суицид, влияют на принятие решений уровня "быть или не быть", то на создателей и держателей ресурсов
неизбежны постоянные гонения. И, как результат, ликвидация мест, где люди могут общаться, находить общий язык и реальное
решение своих проблем.

Так как же всё-таки быть? Ведь, в любом случае, страдают вполне реальные люди ...

Tags: ангел и фляга, мысли
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 56 comments